PROPORZIONI E DIMORFISMO SESSUALE DEL CANE DA PASTORE TEDESCO di Piero Alquati
Andrea Gelmini mi ha posto una domanda: Come mai nello standard si determina la lunghezza del tronco dal 10 al 17% in più dell’altezza? Mi sembra una discrepanza piuttosto ampia, può essere che si tenga conto della naturale predisposizione alla gravidanza da parte della femmina? Più o meno come accade nella femmina dell’essere umano? Se prendo in esame la vecchia lettura che fissava l’altezza ideale a 57,5 cm. per le femmine con 2,5 cm. di tolleranza in più o in meno, rilevo che una femmina di 55 cm. di altezza potrebbe avere un tronco di 64,3 oppure di 70.2 se fosse alta 60 cm. Mentre un maschio di 60 cm. di altezza (tenendo sempre conto della vecchia lettura e dei 2,5 cm. di tolleranza) potrebbe invece essere 66 se avesse solo il 10% della lunghezza. Così risulterebbe più corto di una ipotetica femmina della stessa altezza e ciononostante entrambi rispetterebbero comunque lo standard. La logica mi suggerisce che deve esserci una spiegazione biologica e funzionale. ...